Поэтики земли: Луис де Гонгора
5 марта, 19:00
Лекция в рамках курса «Поэтики Земли».
описание
Один из главных модернистов русской литературы Константин Вагинов в эпохальном романе «Козлиная песнь» писал: «Каждое слово у Гонгоры многозначно — оно употреблено у него и в одном плане, и в другом, и в третьем. Каждая косточка у Гонгоры — поэма Данте в миниатюре».

Другой, не менее интересный модернист, Фредерико Гарсия Лорка говорил о своём земляке, что Гонгора — это Малларме XVII века.
Откуда у модернизма такой интерес к этому поэту, статус которого был неоднозначен при жизни и который, подобно Вивальди, Эль Греко, Джону Донну, практически ушёл в забвение на века и был заново, с восторгом, открыт лишь к началу XX столетия?

Гонгора — сердце барокко. Сложно найти другого поэта, в ночи языка которого с такой же головокружительной калейдоскопичностью раскрывалась бы легчайшая сложность этой вековой эстетики. И в то же самое время Гонгора ни на кого не похож: как и Данте, Блейк, Лоренс Стерн, Гёте, Джойс, Марсель Пруст, он — внежанровая стихия, кульминация эпохи и рождённая из хаоса первоформа.

Язык Гонгоры — это ночь испанского языка, которому снится, что он латынь. В этом языке, где друг в друга перетекают дотошная мифология, доскональная риторика и предельная сенсорика, ткётся мир, в чьих потёмках пробираешься только ощупью; где прибой превращается в бой быков, затем — в хрустальную бабочку, затем — в жемчуг улыбки королевы Бразилии, затем — в жидкие горы,— в солёные перья, — в песок Ливии, — в ярость коней, — в растерянный покой заблудившегося.
На следующей встрече «Поэтик земли» мы подробнее поговорим о том, как светлый Гонгора стал тёмным, как до самых грязных и смертельных оскорблений завязывался спор концептистов с культернистами, почитаем, вероятно, одну из самых сложных и красивых поэм европейской традиции и, может быть, в конце займёмся тем, что так свойственно барокко, — игрой.

Лектор — Даниил Провалов, филолог, переводчик, преподаватель Сеченовского университета.
В 2021 году получил магистерскую степень на кафедре сравнительной истории литератур РГГУ, защищал работу о влиянии французской литературы XVII века на Пруста.